3. 垂直一體化和制造業(yè)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化，實(shí)物模型將變得越來越不重要。
　　工業(yè)4.0的成功推進(jìn)需要有挑戰(zhàn)性的先決條件，包括標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)則、生產(chǎn)過程和組織形式、產(chǎn)品的實(shí)用性、新的商業(yè)模式、生產(chǎn)安全與知識產(chǎn)權(quán)(IP)保護(hù)、有一定技能的工人、研究支撐、培訓(xùn)與專業(yè)化發(fā)展以及合法的框架。
　　三、市場引領(lǐng)戰(zhàn)略
　　為支撐工業(yè)4.0的推進(jìn)，一個重要的政策策略是制定新的市場引領(lǐng)戰(zhàn)略，從產(chǎn)品需求側(cè)來推動工業(yè)4.0，在這樣一個主要市場里：工業(yè)4.0技術(shù)和服務(wù)會有人購買，同時制造業(yè)產(chǎn)品會由于生產(chǎn)力和競爭力的提高而擁有更大的消費(fèi)市場。其中一個關(guān)鍵可行方法是整合中小型企業(yè)，將他們由地方性、區(qū)域性的市場帶入全球價值鏈中。請加微信號：robotinfo 學(xué)習(xí)工業(yè)智能化知識
　　將現(xiàn)有設(shè)備與IT結(jié)合才能帶來創(chuàng)新上的質(zhì)變，從而推動市場變化，創(chuàng)造新的機(jī)遇：
　　1、首先將基本的IT應(yīng)用于制造業(yè)，并持續(xù)下去；
　　2、加強(qiáng)科研、技術(shù)和培訓(xùn)來獲取在工業(yè)4.0中的領(lǐng)導(dǎo)地位；
　　3、發(fā)展新的商業(yè)模式，利用技術(shù)將產(chǎn)品和服務(wù)結(jié)合起來，創(chuàng)造新的價值鏈網(wǎng)絡(luò)。
　　工業(yè)4.0的推進(jìn)還需要將市場引領(lǐng)戰(zhàn)略與供應(yīng)商引領(lǐng)戰(zhàn)略結(jié)合起來(技術(shù)與產(chǎn)品領(lǐng)先的“雙重戰(zhàn)略”)，這種兼容策略有三個特點(diǎn)：

　　1、需要建立企業(yè)間橫向一體化的價值鏈和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；
　　2、端到端的數(shù)字化貫穿整個產(chǎn)品和制造系統(tǒng)的價值鏈；
　　3、發(fā)展、構(gòu)建靈活且可重構(gòu)的制造業(yè)系統(tǒng)，并進(jìn)行垂直統(tǒng)一管理。
　　四、現(xiàn)行工業(yè)4.0政策帶來的變化
　　工業(yè)4.0具體體現(xiàn)為三個方面的變化：技術(shù)變化、社會變化以及商業(yè)模式的變化。
　　就技術(shù)變化而言，數(shù)字化將成為價值鏈變化的主要推動力，但企業(yè)也會面臨因數(shù)字化隨之而來的安全問題：專利保護(hù)、個人數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私、系統(tǒng)可操作性、環(huán)境保護(hù)等。許多國家的公共機(jī)構(gòu)已經(jīng)在努力提高網(wǎng)絡(luò)安全性，但歐盟及其成員國在這方面還有很長的路要走。
　　工業(yè)4.0所帶來的社會變化，目前只有主要的投資者比較關(guān)注。大型企業(yè)對工業(yè)4.0的態(tài)度更為積極樂觀，工會則相對謹(jǐn)慎持保守態(tài)度。工業(yè)4.0對工人的技術(shù)要求比較高，現(xiàn)有的技術(shù)水平還有一定的差距，工業(yè)4.0也會帶來新的工作形式，這對工人而言有利有弊。歐盟各成員國之間所具備的技術(shù)水平層次不齊，這點(diǎn)需要更加關(guān)注，可能會帶來更激烈的競爭。
　　商業(yè)模式方面，中小型企業(yè)要進(jìn)入工業(yè)4.0時代供應(yīng)鏈面臨多方面的挑戰(zhàn)，成本、風(fēng)險、靈活性的降低以及決策權(quán)的削弱等。政府公共機(jī)構(gòu)可以通過創(chuàng)造一個好的生態(tài)環(huán)境來幫助這些中小型企業(yè)完成轉(zhuǎn)型，但這一領(lǐng)域的研究比較少，還不足以支撐實(shí)際操作。工業(yè)4.0的大范圍推進(jìn)還需要完善的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。另外，工業(yè)4.0是否能夠使歐盟的工業(yè)發(fā)展更加繁榮，還是停留在現(xiàn)在的發(fā)展模式更有利，又或者跨國企業(yè)帶來的技術(shù)擴(kuò)張是否會導(dǎo)致制造業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位轉(zhuǎn)至中國等新興經(jīng)濟(jì)體，這一系列的問題還有待解決。
　　五、評估結(jié)果及政策建議
　　政府部門對工業(yè)4.0的干預(yù)形式多樣，但其中最有遠(yuǎn)見的是他們對歐盟和各成員國不同經(jīng)濟(jì)層面相關(guān)研究的支持，并且歐盟各成員國之間的努力協(xié)調(diào)一致，通過一個平臺將某些企業(yè)嘗試過的、有利的發(fā)展措施推廣至其他地區(qū)和企業(yè)。為達(dá)到增加值的最大化，不能只考慮技術(shù)和制造業(yè)層面的問題，還要意識到各成員國之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不同。同時，對市場進(jìn)行直接調(diào)節(jié)、干預(yù)并不是一種好的策略。
　　基于上述分析，報告建議：
　　1)、對現(xiàn)有的針對工業(yè)4.0的政策措施進(jìn)行總結(jié)評估，保證這些政策已經(jīng)將最重要的方面考慮進(jìn)去了，具體包括：技術(shù)、移民、商業(yè)模式的變化、集群、企業(yè)的跨國合作項(xiàng)目、網(wǎng)絡(luò)安全和標(biāo)準(zhǔn)對中小企業(yè)和歐盟競爭力可能帶來的影響。
　　2)、采取一些新的政策措施，歐盟和各成員國對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掌控有很大差別，要意識到這種不同，支持相應(yīng)的科研研究、中小企業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)對挑戰(zhàn)和機(jī)遇的了解，支持標(biāo)準(zhǔn)明確、協(xié)作的發(fā)展框架。