2014年1月23—美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于美國(guó)東岸時(shí)間1月15日裁定圣萊科特起訴華奇化工侵權(quán)的商業(yè)秘密點(diǎn)絕大多數(shù)并不受保護(hù)，并推翻了最初建議的普遍排除令，這意味著首例中美并審商業(yè)秘密案美方判定做出重大修改讓步，華奇化工贏得階段性成果。

    美國(guó)圣萊科特國(guó)際集團(tuán)是全球最大輪胎用酚醛樹(shù)脂制造商，而華奇化工是這一領(lǐng)域亞洲規(guī)模最大的生產(chǎn)廠商。華奇化工在開(kāi)始全面生產(chǎn)后不到六年，就成為亞洲最大的樹(shù)脂輪胎和橡膠工業(yè)的生產(chǎn)商，持有70％的中國(guó)市場(chǎng)和30％的亞洲的其他地區(qū)市場(chǎng)份額，成為一直壟斷該市場(chǎng)的圣萊科特最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

    ITC裁定顯示：委員會(huì)拒絕了圣萊科特國(guó)際集團(tuán)要求美國(guó)不再進(jìn)口華奇SL-1805和SL-7015樹(shù)脂的要求。同時(shí)，華奇客戶(hù)可繼續(xù)使用華奇化工的所有樹(shù)脂產(chǎn)品，產(chǎn)品出口美國(guó)時(shí)不必?fù)?dān)心“337調(diào)查”的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。

    但I(xiàn)TC終裁判決涉及中美司法管轄權(quán)以及法律適用等問(wèn)題，華奇如不上訴將成為美國(guó)判例，對(duì)未來(lái)應(yīng)訴337調(diào)查（特別是商業(yè)秘密類(lèi)337調(diào)查）的中國(guó)企業(yè)非常不利?！拔覀冋谠u(píng)估ITC裁決的全部?jī)?nèi)容，包括ITC裁定侵權(quán)的少數(shù)商業(yè)秘密點(diǎn)、法律適用與管轄權(quán)等問(wèn)題，并決定適時(shí)行使向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴的權(quán)利，”華奇化工的董事長(zhǎng)楊全海表示。

    實(shí)際上，華奇與圣萊科特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在中國(guó)司法已有明確判決。2013年6月17日，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)定華奇化工的工藝被證實(shí)為是新型且具有獨(dú)創(chuàng)性工藝，美國(guó)圣萊科特及其子公司圣萊科特化工（上海）有限公司在第48號(hào)和第50號(hào)案件（類(lèi)似于ITC訴訟）中提出的所有訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。2013年10月12日上海市高級(jí)人民法院駁回圣萊科特上訴，終審判決裁定華奇不存在商業(yè)秘密侵權(quán)行為。該判決為中國(guó)司法終審判決。

    華奇也正在積極運(yùn)用法律武器維護(hù)合法權(quán)益。華奇起訴上海圣萊科特的“名譽(yù)權(quán)糾紛”、“侵害技術(shù)秘密糾紛”、“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”等案件，已分別在張家港市人民法院、上海市第二中級(jí)人民法院與蘇州市中級(jí)人民法院立案審理中。一旦上海圣萊科特在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中被判定存在侵權(quán)行為，則將導(dǎo)致其侵權(quán)產(chǎn)品的全面停產(chǎn)。

    美國(guó)利用337調(diào)查來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密，其本質(zhì)是基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)保護(hù)，近年來(lái)正呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，三一重工、華為、中興、華奇化工等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)均牽涉其中。商務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)337調(diào)查中涉及中國(guó)企業(yè)的案件已占其年立案量的40%以上，這其中不乏三一重工、華為等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。